<noframes id="b9399"><form id="b9399"></form>

      <form id="b9399"><th id="b9399"><th id="b9399"></th></th></form>

        <em id="b9399"></em>

          <noframes id="b9399"><form id="b9399"><th id="b9399"></th></form>
            <form id="b9399"><th id="b9399"><progress id="b9399"></progress></th></form>

            <noframes id="b9399"><noframes id="b9399">

            公司法實務中心

            當前位置:重慶合縱律師事務所 > 公司法實務中心 > 風險防范 > 信用風險防范 > 

            收緊信貸后 更要防范信托貸款風險

            時間:2018-05-31 13:52發布:重慶合縱律師事務所
              

            在監管當局收緊銀行信貸、各行信貸規模受限的情況下,信托貸款目前已成曲線獲得間接融資的手段。據統計,今年頭兩個月信托貸款規?;蛞呀咏?000億元,已達同期銀行累計新增貸款2.09萬億元的五分之一。為此,筆者希望管理層高度關注信托貸款風險。

            信托貸款不同于銀行貸款。信托貸款的資金全部來源于資金信托,直接來源于投資者;而銀行信貸資金來源于各種負債和自有資金,通過銀行貸款間接融資于企業。所以,信托貸款屬于直接融資范疇,信托貸款受益須按事先約定收益的由各方分享,其中受托人收益才是信托公司該筆業務的手續費收入,再經過一系列的扣除后的最終余額,才構成信托公司的業務利潤;而銀行信貸收入完全歸放款銀行作為業務收入,繼而轉化為利潤,構成銀行收入的主體。信托公司作為受托人,只要在合同實施的過程中盡職,信托貸款風險承擔的主體是受益人;而銀行貸款風險承擔主體是銀行。針對從發起到執行的全過程中存在的風險暴露,銀行必須隨時準備采取各種可能的保全措施化解和轉移風險,使風險損失降低到最低程度。

            在當前“均衡放貸”的信貸政策環境條件下,部分信貸額度緊張的銀行通過與信托公司合作,將部分優質信貸項目經過集合資金信托計劃的方式分離出去,既以合法方式騰出了信貸規??臻g,又滿足了項目需求,引導了社會資金投向,增加了居民理財渠道,從微觀效果上來看,確有值得肯定的一面。

            但是,為防患于未然,對信托貸款的風險不能不嚴加防范。商業銀行通過向客戶發售理財產品募集資金,與信托公司簽訂合作協議,由信托公司與融資方簽訂借款協議,再由銀行作為貸款服務商負責借款的貸后管理。融資方的選擇、基礎資產的管理、產品銷售及服務上均在于銀行。所以,產品風險主要來自于產品的發售方和購買方。融資方雖與信托公司簽訂借款協議,實質上融資方的選擇在于銀行,實踐中,部分銀行出于拓展客戶、擴大中間業務收入來源等考慮,未嚴格遵循現有的信貸政策,對于不符合貸款準入條件或者授信管理審批條件的借款人,也選擇以信托貸款方式發放,規避行內的信貸監管。除了上述銀行與客戶的風險外,更嚴重的是借款人的違約風險。借款人因受外部經濟環境惡化、自身經營管理不善經營狀況發生變化或惡意套取銀行信貸資金、利用假資料騙貸等原因,在信托貸款到期后未能及時歸還,導致理財產品未能及時兌付。例如,在2008年5月以來,銀監會通過“窗口”指導,叫停保本型理財產品之后發行的非保本型浮動收益性貸款類信托理財產品,形式上銀行并不承擔理財產品未能及時兌付的風險,但如果出現理財產品未能及兌付的情況,將會給銀行造成的極大的聲譽風險。此外,還有政策“漏損”風險。目前信托貸款的規模和銀行新增貸款之間的比例在過去是從未有過的。在銀行貸款的“水龍頭”擰緊的情況下,信托貸款的“水龍頭”卻放松了,這意味著央行的貨幣政策在實際操作過程中出現了“漏損”,緊縮政策效應被大打折扣。


            X 關閉
            哇沃拼团