刑事辯護中心

當前位置:重慶合縱律師事務所 > 刑事辯護中心 > 毒品犯罪 > 律師辯護詞 > 

關于雷x高涉嫌販賣、運輸毒品罪(二審)辯 護 詞

時間:2018-05-29 16:50發布:重慶合縱律師事務所
  

關于雷x高涉嫌販賣、運輸毒品罪(二審)辯 護 詞

尊敬的審判長、審判員:

  根據《律師法》、《刑事訴訟法》的規定,重慶合縱律師事務所接受本案被告人雷x高近親屬的委托,指派金貴仁律師擔任其涉嫌販賣、運輸毒品罪二審階段的辯護人。本律師根據該案件的證據材料以及一審法院認定的基本事實成立的證據,結合相關的法律、司法解釋,依法發表如下辯護意見,請合議庭予以充分考慮。

  一審法院認為,被告人雷x高犯販賣、運輸毒品罪的證據來源以下兩個方面:一、有證人李x火、李x國、蔣x文、余x勝的證詞以及車輛交易合同、辨認筆錄與查獲的貨車水箱中有夾層等情況與瞿xx的供述相互印證。以此來證明雷x高為販賣、運輸毒品做了購買車輛、安裝水箱等犯罪準備。二、雷x興、雷x高在瀾滄縣等地住宿登記、手機通話記錄以及陳xx、盧x祥、李x其等證詞佐證。以此來證明雷x高和雷x興一起實施了購買、運輸毒品的行為。最終,認定雷x高和雷x興一樣,犯販賣、運輸毒品罪.本律師認為,僅憑以上證據,一審法院認定雷x高犯販賣、運輸毒品罪,證據是明顯不足,具體理由如下:

  1、關于被告人的供述。

  (1)從雷x興在偵查機關的供述來看:他先是交代了他和雷x高商量販賣毒品的事情并且說雷x高出資70萬元,又說是雷x高找的瞿xx運輸毒品要分給瞿xx60萬元作為報酬,他只是在龍xx和雷x高之間起聯系的作用。但是,根據龍xx、唐xx的供述以及龍xx接受打款60萬元的指示來看,都是雷x興在操作。并且,在2014424日的訊問筆錄中,雷x興交代,他是和雷x高去景洪過潑水節的;2014520日的訊問筆錄中,雷x興交代,雷x高是怎么出資的,他不清楚。雷x興一會兒說雷x高出資70萬元,一會兒又否認。結合瞿xx的供述(xx一直否認曾經談及過多少報酬的問題)只有一個解釋,那就是雷x興在推卸責任。由此可見,雷x興有關雷x高的供述是根本不可信的。對于雷x高來說,他去景洪的目的就是應雷x興的邀請陪他過潑水節。

  (2)從瞿xx在偵查機關的供述來看:他說他是受雷x高的安排在運輸毒品。1、他否認云D61064貨車是他自己的。從車輛行駛證、《舊車交易合同》以及銷售車輛業務員李x火的證詞可以看出:201436日,公司銷售了一輛云D61064大貨車給瞿xx,價格是236000元。我們不能把有證據證明是雷x高借錢給瞿xx購車就認定為是雷x高的貨車,車輛所有權的歸屬應該看行駛證載明的所有權人,對此物權法是有規定的。并且,若是雷x高自己要買車也沒有必要借名購買;2、他說貨車安裝夾層是雷x高的主意。貨車是瞿xx購買,是否安裝夾層,肯定是他自己做主.所以,他的這種說法是不符合常理的。3、關于購買鋼板以及安裝費的支付問題。在余x勝處購買鋼板,因為瞿xx用手翻了鋼板,手很臟,瞿xx于是叫雷x高從他皮夾里拿出400元支付的;在蔣x文處焊接水箱,因為蔣x文系瞿xx老表,瞿xx擔心對方不接收加工費用,所以,他叫雷x高墊付的加工費用600元。4、關于他說雷x高在勐海至瀾倉的公路上,給了他10000元作為路上的花銷,當時有雷x興、謝順對在場的問題。2014520日的訊問筆錄中,雷x興交代,他不認識謝順隊這個人,也沒有見過。4月份的時候,在瀾滄縣,他沒有看見雷x高給瞿xx錢。并且,一直跟瞿xx在一起的女朋友陳xx的訊問筆錄中,也沒有發現有雷x高曾經給他10000元的口供??梢?,是他自己來推卸責任,在說謊。5、關于60萬元報酬的問題。根據雷x興的口供,雷x高曾經是說過要給瞿xx報酬60萬元,而瞿xx的口供中卻一直說沒有提及具體報酬問題。試想,如果瞿xx是幫忙雷x高運輸毒品,不可能不事先說到報酬問題。所以,他的口供是有隱瞞的。簡單的說,這種矛盾的口供反映了他在說謊,在推卸責任。并且,這些指控雷x高的口供都是孤證,不能作為定案的依據。

  (3)從龍xx、唐xx在偵查機關的供述來看:他們證實了送貨都是雷強(x)安排的,是雷強負責組織毒品和安排人送到武漢,司機也是雷強在安排。并且,他們還按照雷x興的指示打款60萬元用于購買毒品。這些他們是可以證實的。他們跟雷x高都沒有見面過,也沒有聽雷x興說起過。所以,雷x高不可能是毒品的販賣者和運輸者。

  2、關于證人證言

  (1)關于同監舍盧x祥、李x其證人證言。

  首先,根據雷x高的辯解,他就根本沒有參與過購買、運輸毒品的事情。所以,根本不會有跟同監舍其他人員談論毒品的事情發生。其次,該兩證人證言矛盾頗多,破綻重重。如,盧x祥說在放風的時候雷x高當著多人的面多次談販毒的事情。試想一個涉嫌販賣、運輸毒品的被告人,面對公安機關的訊問都是零口供的人,在短短的放風時間,在公開場合,在面對眾多其他犯罪嫌疑人的時候,會那樣說話的嗎?證言矛盾的地方有,盧x祥聽說的是36公斤麻古,李x其聽到的是35公斤,同樣的聽說,兩個版本;與事實不符的有,盧x祥說雷x高私自取了6000顆麻古放到正在裝修的房子里??墒?,從雷x興、瞿xx的口供中,根本沒有這種事情的發生。李x其說大貨車是雷x高購買的與事實也不相符。綜上,我更相信雷x高說的,由于是零口供,偵查機關故意找人做的材料。

  (2)關于李x火、李x國、蔣x文、余x勝等人的證言。

  他們僅僅是證明了瞿xx購從買貨車到安裝夾層水箱整個過程,雷x高都在場。并不能證明是雷x高自己在購車并且為自己安裝夾層水箱。這些人的證言正好證實了是瞿xx購買的車子并安裝了夾層。

  3、關于《通話清單》。

  根據公訴機關的指控,雷x高在雷x興、瞿xx運輸毒品期間,曾經有過通話聯系,一審法院就以此認定,雷x高與雷x興、瞿xx曾打電話就毒品交易或者運輸進行過大量的聯系。這樣的證明邏輯是根本不能成立的。雷x高和雷x興是堂兄弟,瞿xx和雷x高是朋友,他們之間經常有聯系,是非常正常的事情。所以,《通話清單》僅僅能反映通話的雙方和通話的時間,卻根本不能反映通話的內容就一定與毒品交易有關。

  4、關于雷x高在高速路收費站視頻、過路費以及在云南的開房記錄等。

  這些證據,只能證明雷x高曾經開車去過云南景洪等地,雷x興也證實,雷x高到景洪是為了過潑水節的。并不能證明他有販賣、運輸毒品的故意。雷x高在不知情的情況下,受雷x興的委托去勐海打洛63公樁的馬路邊接過一包東西并在勐??h至瀾滄縣之間的公路邊將其轉交給了瞿xx。直到被抓,才知道口袋里裝的是毒品。

  5、若,雷x高犯販賣、運輸毒品罪,一審法院對其量刑過重.

  根據龍xx、唐xx、錢漢口以及瞿xx等人的口供以及被雷x興叫去緬甸當人質的李旭證言,可以看出雷x興參與了販賣、運輸毒品的犯意的提起,毒品的購買,運輸等所有環節,雷x興在整過犯罪過程中起著主要作用,,是主犯無疑。一審法院對其判處死刑緩期兩年執行,卻對雷x高判處死刑,顯然明顯過重。

  綜上,從販賣毒品犯意的提起以及毒資的出資來看:并無任何證據證明雷x高參與了販賣毒品的協商和出資即沒有證據證明他有販賣毒品的故意以及實施販賣毒品的行為;也沒有充分的證據證明他有運輸毒品的故意。所以,一審法院判決上訴人犯販賣、運輸毒品罪,證據是不能達到確實、充分的證明標準并且無法排除合理懷疑。根據《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》(法【2015129)的會議精神,對于擬判處被告人死刑的毒品犯罪案件,在證據質量上要始終堅持最高的標準和最嚴厲的要求。故,特請求二審法院對雷x高依法作出公正的判決

  此致

重慶市高級人民法院

                                                   辯護人: 金貴仁 重慶合縱律師事務所律師                                                          

                                                            20151216

X 關閉
美女app